Póster de estilo cinematográfico de la presentación Parejas con dificultades y un buen cierre

Parejas con dificultades y un buen cierre

Qué hacer cuando una pareja de mentoría tiene dificultades, y cómo cerrarla bien.

Qué cubre esta presentación

Qué cubre esta presentación

Qué cubre esta presentación

Con qué frecuencia fallan las parejas

Cuenta con que algunas parejas fallen

En un estudio, más de la mitad de los mentees vivió una relación negativa.

54 % de 156 mentees tuvo al menos una relación negativa Eby, McManus, Simon & Russell, 2000

Qué falla más a menudo

La falta de encaje encabeza la lista

Los relatos de los mentees formaron cinco temas, encabezados por la falta de encaje.

  • Falta de encaje en la pareja 4646
  • El mentor se distancia 4141
  • Manipulación 3939
  • Falta de experiencia 2929
  • Disfunción general 1313
Experiencias negativas por tema, 168 en total · Eby, McManus, Simon & Russell, 2000

Las parejas formales lo sufren más

Una mala pareja formal cuesta más

En parejas formales, la peor experiencia pesó más en el estrés y la intención de irse.

  • Distancia y manipulación el mentor se aleja o abusa de su poder
  • Mal encaje chocan valores o estilos de trabajo

Por qué terminan pronto las parejas

Seis razones de un final prematuro

Entrevistas con 31 personas de parejas que terminaron pronto hallaron seis causas.

  • Una de las partes abandona
  • El mentee parece desmotivado
  • Expectativas no cumplidas
  • Al mentor le faltan habilidades relacionales
  • La familia interfiere
  • Poco apoyo del programa

Seguimiento en el primer mes

Contacta a menudo durante el primer mes

MENTOR fija dos contactos el primer mes y luego uno al mes.

  • Segunda semana primer seguimiento
  • Cuarta semana segundo seguimiento
  • Después, cada mes las mismas preguntas
  • Revisa cada pareja ¿seguir o cerrar?

Una salida sin culpa

Ofrece una salida sin culpables

Deja que cualquiera de las partes salga sin culpa, así los problemas aparecen pronto.

  • ¿Es culpa mía? El encaje es cosa de la pareja, no de una persona.
  • ¿Quién se lo dice a la otra parte? La coordinación habla con ambos.
  • ¿Y ahora qué? Una conversación de cierre y luego una decisión.

Reasignar con cuidado

Reasigna con cuidado, no por reflejo

En un estudio con 1.139 alumnos, los reasignados mostraron efectos académicos negativos.

  • La pareja duró el año mejoras académicas
  • Terminó pronto sin efecto
  • Reasignado efectos negativos

Procedimientos de cierre

Escribe las reglas de cierre por adelantado

MENTOR pide procedimientos para cierres previstos, imprevistos y unilaterales.

  • Cierre previsto un procedimiento
  • Cierre imprevisto un procedimiento
  • Una parte no participa un procedimiento
  • Entrevista de salida con ambas partes
  • Reasignación una política escrita
  • Registros cada paso documentado

La conversación de cierre

Trata los mismos puntos con cada parte

Habla de sentimientos, motivos, buenos momentos y contacto después del final.

  • Cómo viven el final
  • Por qué termina, si procede
  • Qué salió bien
  • Reglas de contacto posteriores
  • Un plan para el último encuentro
  • Una nueva pareja, si procede

Que la despedida ocurra

Asegúrate de que la despedida ocurra

En 48 parejas que terminaron, algunas despedidas planeadas nunca ocurrieron.

  • El programa la cerró sin despedida entre ellos
  • Despedida planeada pero nunca ocurrió
  • Despedida planeada y hecha el cierre que buscas

Fuentes

La investigación detrás de esta presentación

  1. Eby, L. T., McManus, S. E., Simon, S. A. & Russell, J. E. A. (2000) The protégé’s perspective regarding negative mentoring experiences: The development of a taxonomy Journal of Vocational Behavior, 57(1), 1-21
  2. Eby, L. T. & Allen, T. D. (2002) Further investigation of protégés’ negative mentoring experiences: Patterns and outcomes Group & Organization Management, 27(4), 456-479
  3. Spencer, R. (2007) “It’s not what I expected”: A qualitative study of youth mentoring relationship failures Journal of Adolescent Research, 22(4), 331-354
  4. Grossman, J. B., Chan, C. S., Schwartz, S. E. O. & Rhodes, J. E. (2012) The test of time in school-based mentoring: The role of relationship duration and re-matching on academic outcomes American Journal of Community Psychology, 49(1-2), 43-54
  5. Spencer, R., Basualdo-Delmonico, A., Walsh, J. & Drew, A. L. (2017) Breaking up is hard to do: A qualitative interview study of how and why youth mentoring relationships end Youth & Society, 49(4), 438-460
  6. MENTOR: The National Mentoring Partnership (2015) Elements of Effective Practice for Mentoring, Fourth Edition MENTOR, Boston

Planifica el final desde el inicio

Una salida clara y una conversación de cierre protegen a ambas personas.

Abrir el panel de administración Entrar Todas las presentaciones